[討論] 宗教版,不得踢館?!(11/10/03更新辯論規則與內容) 看全部

引用:

asss882001 發表於 2011-10-2 18:09
宗教區應該不可能會那麼亂的
說真的會員來踢館批判宗教區
要適可而止才是

道歉是不必 我比較希望能理出個頭緒{:1_158:}
..喔..語氣不好.也許八...這篇有問題的文章.不能評論.也不刪除它..也罷.
素食精英..老子..說真的我道德經看粉多遍..還沒看到書中叫人類吃素..
就算中國一堆文學.教人要仁愛..慈悲..之類..
也沒有那個舉大旗說..植物沒有生命.植物天生是給人吃的..
對此題.高掛不刪也受不了評論..
既然大家都這樣看..
最多我不在討論此廢題八..省口水泡泡.~~瞭解..

引用:


引用:

素食精英..老子..說真的我道德經看粉多遍..還沒看到書中叫人類吃素..
就算中國一堆文學.教人要仁愛..慈悲..之類..
也沒有那個舉大旗說..植物沒有生命.植物天生是給人吃的..

我同意您說的這段{:1_160:}

說真的我不能接受該篇文章內大部分的看法

另一個海版主也提到

:「該篇內容是偏激了點


但是你不想看就不要看」

不論如何用鋒利的言語去討論一件事

只會讓所有事情變得更糟糕


我從來都沒說您不可以評論它唷{:1_158:}
重點是你的方式{:1_160:}

但如果你又說 「好啊 那我以後就都說 『挖 好棒喔  這篇我完全支持耶』」
那就代表您還是沒了解我說的"方式"{:1_153:}

如果您願意我很願意和您分享有關"不超過"的意義{:1_149:}


引用:

jome12345 發表於 2011-10-2 18:23
..喔..語氣不好.也許八...這篇有問題的文章.不能評論.也不刪除它..也罷.
素食精英..老子..說真的我道德經看 ...

若您能諒解..當然是好的....
但願您下次若要分享...莫再引起無畏的爭議
在此若有應對之時,因言語而讓人心不舒服...
就請大家多見諒....
願主耶穌的恩典.賜福予您們..



天生萬物以養民,民卻無一物可返向天!世間啊世間!
世間人管世間事,公說公有理,婆說婆有理,先聖先賢究其一生仍無法理出無甚麼事真理!
沒有對跟錯,只有版規和人心!
吃不吃素,不代表 慈不慈悲
重要的是人的心性如何
滿嘴啊密陀佛!心裡滿是"名"跟" 利",那跟"魔"的化身有甚麼兩樣!
心靈一樣腐化!修不上去啊!
是啊!
心性高了,自然有了慈悲之心,不忍"萬物"受苦,是菩薩行之修練!
同修先進們!共勉之!

引用:

newmissile 發表於 2011-10-2 19:03
天生萬物以養民,民卻無一物可返向天!世間啊世間!
世間人管世間事,公說公有理,婆說婆有理,先聖先賢究其 ...

我也同意您的觀點:)
宗教如同政治一般....
一滔米養百種人....................
知道的就是知道............
了解的就是了解...........
懂的就是懂的........................
沒什麼好說的..........
如可以的話........勿深入.........
深入....就必須有長期備戰.辯駁的口才................
人境是非不是幾個字就可說清.........................

引用:

TRD 發表於 2011-10-2 19:12
宗教如同政治一般....
一滔米養百種人....................
知道的就是知道............

主要是針對"踢館"的定義來做討論{:1_149:}

並非對"宗教"的認同做討論{:1_151:}

例如您對這個評論是否感到不舒服..之類的

讓我們不信該宗教的人都會生氣的言論

對相信該宗教的人會造成多麼大的憤怒

是有必要討論{:1_160:}
我對什麼吃素救地球阿~~或是減碳....我一向都是很保留...

但是一再去挑釁...或是說別人是不對...自己才對.....

這我就沒辦法接受

請你看清楚我的回覆...我也沒說你的看法不對...重點是別把自己的看法

硬是要加諸在別人身上....

這樣說明白了嗎?

引用:

另一個海 發表於 2011-10-2 19:21
我對什麼吃素救地球阿~~或是減碳....我一向都是很保留...

但是一再去挑釁...或是說別人是不對...自己才對. ...

我的意思也是如此{:1_160:}

只是出於"尊重"的辯論

相信不會扯到太多宗教問題:)

宗教讓他歸宗教

尊重才是這次討論的議題
1234.. 5下一頁