登錄|註冊
論壇板塊 > 網站問題服務 > 聊天灌水專區
發帖|
[討論] 宗教版,不得踢館?!(11/10/03更新辯論規則與內容)
看17790|回48|收藏
steve82820 看全部
2011-10-2 22:42

引用:

fok14 發表於 2011-10-2 22:33
其實宗教本身就具有相互辯難的特性，玄奘曾在曲女城無遮辯論法會上，等待十八天，尋求辯論者。

而且論就吃 ...

引用:

宗教問答，不應失禮，我想這是社會上的基本禮貌，不只是專用在宗教上才對。
正是如此，基本禮貌能夠做好，那社會風氣自然會跟著好{:1_149:}

論壇就像個小小的社會，道理亦然{:1_160:}
liniyun23 看全部
2011-10-2 22:51
本帖最後由 liniyun23 於 2011-10-2 23:00 編輯

嗯 好吧 基本上我是無神論者
也不是說宗教不好
但是過於狂熱者 真的很令人傷腦筋
有一種把自己的想法 強行加諸他人的感覺
這是我ㄧ點小小的意見啦

而這次的事件
我認為是
有兩個狂熱者在吵架
皆有不同的立場
無法斷定誰是誰非
只知道一件事
互相尊重沒做到

我就是因為
沒被尊重 而逃到這裡來的
steve82820 看全部
2011-10-3 00:09

引用:

jome12345 發表於 2011-10-2 22:21
..@@..怎麼踢館問題還沒結果..怪災..
好八我說說我的踢館的定義八..(ps純數我個人的言論..認不認可隨人.).
...


引用:

當一個問題學術..他本身有缺陷還是有可議性或並不完美...
不經過探討誰能把它理解或者導正趨向 完美或正常體係化...

你說得很好{:1_152:}

但是探討需要理性而非加入一些尖酸刻薄的用詞，不是嗎{:1_160:}


用非理性態度去面對只會讓這個「問題學術」越來越偏離你所謂的完美或正常體系化，


舉一個最淺明的例子，


台灣的政治，


之所以沒辦法導正趨向就是因為其中的探討幾乎都有非理性的態度，


你說不是嗎？{:1_154:}


如果人人尊重彼此想法，


今日台灣政治會變得如此？{:1_158:}


那些文章是否能接受考驗那是另一回事，


重點是你引起的論戰到底是讓論壇進步或退步？{:1_156:}


「你這是哪國的白癡理論」這句話，(註：是您被我刪的回覆裡面的用詞)


跟任何人「探討」都不會讓人好好和你談論吧？{:1_151:}

你看過哪一個趨向完美或正常體系化的理論是由「你這是哪國的白痴理論」這句話激發出來的嗎？{:1_153:}



再者踢館問題，你說的：

引用:

踢館本身..的前題..可說不是對其同等的問題挑毛病.研討評論

引用:

就如同同科係的高年級與低年級的比試..充其量是學的多學的少還是學的好不好.在比較
並不是所學本身有問題在挑學問本身問題

為何這就是踢館{:1_151:}


引用:

就講武館那種踢館..本身就是打壓..
也不是..那家武術本身不受考驗而消失..
就如同跆拳道空手到柔道劫拳之類..比武..
打營了某些武館.就能說某武術是廢料不如某武術ㄇ..
那怎不說.我拿槍炮來跟武術比.看你武術能不被槍炮打不死在說..


如果真的是不同等，這些武館其實可以拒絕踢館的呀！{:1_160:}


其實這樣子大家都拒絕踢館，不就沒事了嗎

如果接受了，


就代表雙方都認為自己可以應付，


輸了誰都不能怨誰的


就像你說的


如果真有人認為自己的武術能和槍砲比


那也是他自願的，


我可不認為自願對打，這就是打壓呢


打贏了代表的並不是某武術比較厲害，而是打贏的那個人比較厲害{:1_155:}

同樣的

今天你評論「贏」了的不是「禁不起考驗的理論」


而是「輸的人說話技巧不如你」（就跟踢館輸的人是因為技巧不如人一樣）


「輸的人的理論」跟「輸的人的武術」一樣不會因此消失的







引用:

踢館本質不是對學術或事物本身研討挑挑其毛病改良...
講白了就是我比你老練我打壓你 我是老大..

踢館可以選擇接受不接受，


如果不接受誰都沒辦法對你踢館


不接受就不會被打壓了呀！





時間會證明一切


如果這個理論是錯的


那自然會被淘汰
但是不需要用任何言語去傷害任何人的心靈唷








gn00681021 看全部
2011-10-3 00:23
宗教 就和 文化 差不多吧

像我們早餐吃稀飯 就要去說 外國人早餐吃麵包不好嗎

一樣的意思 今天你不信教，也不用去說宗教的是是非非吧

沒道理呀 沒意義呀，這麼閒來挑這無聊戰火，不會去總X府前大罵喔
newmissile 看全部
2011-10-3 01:23
本帖最後由 newmissile 於 2011-10-3 01:42 編輯

引用:

steve82820 發表於 2011-10-2 20:52
版規其實有寫...

但是沒辦法約束還是沒辦法


是規範個人自由，來達到眾人(團體)自由之事嗎?


不要總是覺得自己才是對的""別人只是自我感覺良好""，要知道人外有人，山外有山!
修行乃追求宇宙真理，愛因斯坦，蒲克郎，費曼，都試圖以科學論述及數理計算來解試，物質存在究竟是粒子性或波動性
但這也僅是這一是人類所能及的境界，
佛家說:其大無外，其小無內
就是說物體再大其最大的境界就是和宇宙一樣大，
在小其最小的程度如你能舉出的原子、質子、中子、電子、或在更小的垮克，其組成只會更小。。。
只是我們無法去量測它，並表是不存在!
心也開闊些，大覺們都是心澄靜如明鏡!
望大伙門(有志修行者)早登此境!
不才後學者，在此叩安!

ChingFC 看全部
2011-10-3 01:34

引用:

jome12345 發表於 2011-10-2 22:21
..@@..怎麼踢館問題還沒結果..怪災..
好八我說說我的踢館的定義八..(ps純數我個人的言論..認不認可隨人.).
...

代碼:

  1. 講白了就是我比你老練我打壓你 我是老大..
  2. 只是網路上粉多人都混著.造謠式的毀謗(不依題解論)當還當成評論馬後炮名嘴....
  3. 這些人還真是有病..大都被規為踢館類....
  4. 總之是很有趣的老症狀現像.
您好..請問朋友您今天來此論壇的主要原因,不知是否就是如此...
也許好的辯論能讓人口才猛進...但是若其原因只是想張揚自己的文學和典論是高尚...
那麼這樣的結果只會讓論壇成為反效果的....
人人都有言論的自由...但若要『一隻筷子吃蓮藕』只會二敗俱傷
踢管和辯論→是一正一反..二者並不同...
若是您對於論壇有高見.請朋友您不吝賜教.讓我們有教學相長之功效...
在此,若有不善言詞還請見諒...多多包含...





另一個海 看全部
2011-10-3 06:20
達摩西來一字無...
全平心意用功夫...
若要紙上談佛法...
筆尖焦乾洞庭湖...

紅陽期初祖達摩祖師說的.....

儒釋道三教本一理....愚人各執一苗根...

何時才能停止無謂的爭執呢?

對或錯自由心證....

我一切依板規行事....對得起天..對得起地...也對得起兔大....

小弟縱有千言萬語.....還不如不言不語....望各位同修自重吧
另一個海 看全部
2011-10-3 07:11
吾師常說:人如稻子....越是有修養的人...頭越是低..

反之...則是高高在上....收出來的稻穀...不是空心就是一點點....只能做飼料...

您是哪種人呢?
y99812up 看全部
2011-10-3 07:53
本帖最後由 y99812up 於 2011-10-3 08:00 編輯

讓眾多版主、會員為 remembergod 大大 論戰，
請教一下remembergod 大大本身功德增損 + - 為多少點？
非常期待 remembergod 大大 在【功德增損的真相】回覆！！！
也期待 remembergod 大大下一次發帖能為宗教區帶來更多貢獻。
steve82820 看全部
2011-10-3 08:02

引用:

y99812up 發表於 2011-10-3 07:53
讓眾多版主、會員為 remembergod 大大 論戰，
請教一下remembergod 大大本身功德增損 + - 為多少點？
非常 ...

主要是尊重的問題

不是宗教的問題

我不認同他 但是我至少不會出言傷人{:1_158:}


1 ..2345下一頁

NG新勢力綜合論壇

Powered by Discuz! X3.4

首頁|簡易版|觸屏版|電腦版